网上有关“9款行车记录仪对比测评：海康威视、飞利浦、任e行等6款分辨率不达标？”话题很是火热，小编也是针对9款行车记录仪对比测评：海康威视、飞利浦、任e行等6款分辨率不达标？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
行车记录仪对于开车来说，几乎是必不可少的，一来可以防止碰瓷或交通纠纷，留下第一手视频证据，二来也可以记录行车路途中的美景。
“140度大广角”“1080P高清画面”“6层高清镜片”是厂家常宣传的，那么我们怎么挑选1台行车记录仪呢？哪款行车记录仪画质好？辐射低？
2020年6月，《消费者报道》从市面上选购了 360、海康威视、小米、凌度、飞利浦、盯盯拍、捷渡、PAPAGO、任e行 等9款行车记录仪，送到第三方权威检测机构进行了检测，并对其拍摄效果进行了对比评分。
客观指标 ：视觉分辨率、辐射骚扰场强
主观指标 ：光线较好场景的画质评分、光线较暗场景的画质评分、行车视频评分
1,推荐 360、PAPAGO 。360 G300的CCR评分为8.5分，在画质上表现出色，实测分辨率最高，形状与其他行车记录仪不同，可直接贴在玻璃上；PAPAGO N291的CCR评分为8.4分，在主观体验和实地拍摄环节表现优秀，较多志愿者认为其拍出的画质较讨喜、清晰。
2.不推荐 任e行、飞利浦 。任e行 T8为后视镜款行车记录仪，使用时需要取下后视镜，且接口为点烟器接口，拍摄出的画面发灰；飞利浦 ADR800sp评分垫底，视觉分辨率检测结果最低，画质较差，拍摄出的画面发蓝，色差较大。
行车记录仪的画面是消费者较关心的，如果拍出的画面不够清晰，就满足不了记录和分享的目的。
“1080P高清画质”“搭载1296P超清摄影头”“1296P高清”“1440P高清”等分辨率术语或标称常见于行车记录仪的商品页面、宣传页面，但这个标称真的能代表画质吗？
值得一提的是，标称1080P代表的是1920 1080分辨率，表示水平分辨率为1920，垂直分辨率为1080。同理，1296P代表的是2340 1296分辨率，1440P代表的是2560 1440分辨率。
目前， 行车记录仪并无相应的专属国家标准对其画质进行限制或要求 。行车记录仪在国标中的完整名称叫GB/T 19056-2012《 汽车 行驶记录仪》，该国标对行车记录仪的安全、基本功能等做了要求，但并未对最影响体验的、厂家经常宣传的画面素质进行要求。
可参考YD/T 1607-2016 《移动终端图像及视频传输特性技术要求和测试方法》，对行车记录仪的分辨率进行测试。
9款行车记录仪的标称和相应的限值如下：
根据YD/T 1607-2016 《移动终端图像及视频传输特性技术要求和测试方法》，标称像素总数低于2000万的摄像头，其中心视场的水平、垂直视觉分辨率不应低于像高分辨率即理论极限的65%。
也就是说，标称分辨率1080P代表的是1920 1080，其实测中心视场的水平、垂直视觉分辨率不应低于1248 702。
那么，检测结果能达到么？
海康威视、飞利浦6款涉嫌“虚标”，消费者不可全信商家“1080P”像素标称
结果显示， 盯盯拍、捷渡、凌度、任e行、海康威视 、飞利浦 等6款行车记录仪实测均未达到标称分辨率的65%，或涉嫌“虚标”！
其中， 360、小米、PAPAGO 这3款行车记录仪视觉分辨率较高，而 飞利浦 清晰度最一般。
例如 海康威视 标称为“1080P”，视觉分辨率应不低于1248 702，实测为1000 700，未达到其标注的分辨率！
所以并不是行车记录仪的标称越高画质就越好，以此次检测结果为例，标称支持1440P像素的 盯盯拍 mini2s 的视觉分辨率反而不如标称1080P的360 G300清晰。
因此消费者选购行车记录仪时，不可全信厂家标称的“1080p”“1440P”等宣称术语。
6款行车记录仪的分辨率“虚标”问题对于消费者来说，不算乐观。
负责本次检测的工程师告诉本刊，厂家标称可能指的是硬件、软件，但在消费者看来，指的却是最终的拍摄图像。行车记录仪行业门槛较低，约束较弱，虚标情况较严重。手机早些年起来的时候也有类似的“虚标”情况，随着发展起来后，虚标情况就减少了。
对于厂家来说，标称的1080P是从硬件出发得来的参数，指的是行车记录仪感光元件即CMOS的分辨率，像素指的是电子影像传感器上能单独感光的物理单元，而 视频画面最终呈现的效果除了和CMOS上的像素有关，还和镜头素质、CMOS的面积大小、信号处理等有关 ，所以成像不清晰可能跟镜头或者CMOS的品质有关系。
也就是说，商家的标称指的是硬件，比如CMOS,而消费者却以为是最终拍摄效果，因此商家标称和消费者认知之间有错位。
不只是行车记录仪，其实在移动电源、U盘、硬盘、网速等领域上也有类似情况，标称“10000mAh”的移动电源指的是内部的电芯容量，而消费者却认为是最终输出的容量，标称128G的硬盘，实际使用并没有这么多。
本刊将检测结果知会到各企业，截止发稿时，均未收到回复。
辐射骚扰场强是衡量行车记录仪质量的重要指标之一。行车记录仪的功能日趋丰富，内部采用了大量元器件、芯片和集成电路,如果产品设计不当，在使用过程中就可能对其他车载电子设备产生电磁干扰，影响到其他设备的正常工作，也可能对人体造成一定伤害。
本刊将9款行车记录仪送检到第三方权威检测机构，根据GB 34660-2017 《道路车辆 电磁兼容性要求和试验方法》对样品的辐射骚扰场强进行检测。
结果显示， 9款行车记录仪辐射骚扰全部达标，消费者可放心使用。
除了清晰度，消费者还需关注行车记录仪画质的其他参数：视场角、畸变、宽容度等。
如果行车记录仪不够清晰，画面变形严重，就达不到记录和分享的目的，如果视角不够广，就拍摄不了更多的车辆和行人，可能有所缺漏，如果画面亮度太暗，甚至可能看不清车牌……因此，画质是衡量1款行车记录仪性能的重要参数。
画面清不清晰，画质好不好，终究需要实际使用体验来说话。
此次测评通过实地拍摄光线较好场景、光线较暗场景、行车视频等3种场景来对比9款行车记录仪的画质，根据 清晰度、视场角、畸变、宽容度、色彩还原、噪点、防抖、帧率 等进行对比和评分。
结果显示， PAPAGO 的使用体验最佳，画质好，不推荐 凌度、任e行 这2款后视镜款行车记录仪，体验较一般，画质模糊。
具体分析如下：
（1）光线较好场景
白天光线强烈的道路情况下，9款行车记录仪拍出的画面表现不一， 盯盯拍、凌度 等视场角偏小，但畸变较浅，道路上的直线变化不明显，而 任e行、捷渡、飞利浦 等3款行车记录仪拍出的画面变形严重，道路上的直线已经变成了曲线。
另外，在这种光线对比严重的情况下， 凌度、PAPAGO、任e行、捷渡 等4款行车记录仪画面右上角的大楼已经消失不见，宽容度较差。
另外，行车记录仪使用的都是广角摄像头，宣称视角在90 ~150 之间，而广角镜头的畸变效果一般较明显。
（2）光线较暗场景
除了光线较良的白天道路，我们的车辆需要经常在光线较暗的地方使用，比如地下停车场，因此暗光条件下的行车记录仪画质不可忽视。
结果显示，在地下停车场拍摄3米远的车辆上的车牌号的情况下，9款行车记录仪中， PAPAGO、捷渡、盯盯拍 等3款能清晰可见车牌号，而 飞利浦、任e行、凌度 等3款行车记录仪的视野中车牌号已经模糊不清。
（3）行车视频
实际使用过程中，车辆是动的，因此本刊在车辆上安装行车记录仪拍摄动态画面，分析拍摄到的画面。
结果显示， PAPAGO行车记录仪 ，画面清晰平稳，可以用来当游记分享，而 飞利浦 拍摄出的画面偏蓝， 任e行 拍出的画面灰蒙蒙。
行车记录仪在国标中的完整名称叫《 汽车 行驶记录仪》，目前行车记录仪主要有3种款式：卡片机款、后视镜款、无屏机款。
值得一提的是，9款行车记录仪中，只有 海康威视、盯盯拍 这2款没有屏幕，无法实时查看画面。
而 凌度、捷渡、任e行 这3款为后视镜款，使用时需要拆下后视镜，具有流媒体功能，即可在车后装一个摄像头，代替后视镜功能，部分消费者可能不是很适应。另外，这3款后视镜款行车记录仪都只能使用点烟器接口，可能占用车上的接口，导致没法给手机充电，体验不佳，而其余6款行车记录仪均有配备USB接口数据线。
除了画质，通常行车记录仪还有多种功能，应对日常驾驶遇到的各种情况，比如循环录像、紧急录像、回放、录音、电子狗等，消费者可按需选购。
1. 选购行车记录仪时，警惕商家的1080p、全高清等宣传，标称数字越高不代表画面越清晰。
2. 视场角可选择120 ~140 左右的，视场角太广可能带来画面变形严重。
3. 选择画质好的行车记录仪，不仅可以记录得更清晰，确保证据有效，而且还可用来制作游记或Vlog，与朋友分享 旅游 见闻的快乐。
9大行车记录仪排名：
1、普诺得PRTDT行车记录仪产地中国台湾桃园，致力于打造高端行车记录仪第一品牌。普诺得PRTDT行车记录仪产品质量可靠，不存在漏秒，干扰导航信号这些问题，使用寿命长，而且售后服务体系完善，质保时间长。
2、凌度是最早一批开始生产行车记录仪的厂家，凌度行车记录仪性价比很高，更新换代速度很快，每年都会推出很多新型号产品。
3、Papago行车记录仪是来自中国台湾的品牌，产品由深圳工厂代工生产。Papago的品牌知名度比较高，但是papago行车记录仪价格相对来说也比较高一些。
4、捷渡是国内最早做后视镜款式行车记录仪的厂家，捷渡D600S是一款升级版后视镜行车记录仪，这款行车记录仪已经火爆2年时间，而且性价比比较高。捷渡D600S的显示屏幕挺大，4.3英寸。
5、任E行产品市场定位于智能汽车安全电子，目前主要产品项目为行车记录仪、安全驾驶预警产品、GPS卫星导航系统。
6、惠普行车记录仪产地是深圳，是由代工厂生产的。惠普行车记录仪价格偏中高，实测广角没有宣传的那么大。当然了，惠普行车记录仪的做工品质还是非常值得肯定的。
7、包黑子行车记录仪在某宝销量很高，主要是因为价格便宜，一般两三百元就可以买到，经常参加聚划算活动，质量还过得去，不过也会有一些小小的问题，毕竟一分钱一分货。
8、飞利浦行车记录仪产地是深圳，产品做工和外观挺不错的，飞利浦行车记录仪的售后服务保障还是值得赞赏的。
9、铁将军行车记录仪主要生产迷你型行车记录仪。铁将军的行车记录仪并没有能像其倒车雷达一样出色，其不带显示屏的配置和性能的不突出无法吸引更多的消费者进行购买和使用。
关于“9款行车记录仪对比测评：海康威视、飞利浦、任e行等6款分辨率不达标？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[塞志红]投稿，不代表金博仕立场，如若转载，请注明出处：https://www.jbszg.com/bosi/622.html
评论列表（3条）
我是金博仕的签约作者“塞志红”
本文概览：网上有关“9款行车记录仪对比测评：海康威视、飞利浦、任e行等6款分辨率不达标？”话题很是火热，小编也是针对9款行车记录仪对比测评：海康威视、飞利浦、任e行等6款分辨率不达标？寻...
文章不错《9款行车记录仪对比测评：海康威视、飞利浦、任e行等6款分辨率不达标？》内容很有帮助